«Помогите обжаловать результаты налоговой проверки, наша компания ведет добросовестно хозяйственную деятельность и не нарушает законодательство, но это не помогло», — такая просьба поступила от нашего клиента.
Суть налоговой претензии состояла в следующем: компания А отгружала приобретенный у контрагентов товар в адрес третьих лиц, однако, по мнению МНС, товара в реальности не существовало. Со слов «неких» свидетелей, установленных МНС, товар не перемещался, что и явилось основанием для написания акта налоговой проверки и вынесения решения.
Тщательно исследовав все представленные материалы стало очевидно, что товар в реальности был, а работники МНС проверку провели поверхностно не вникая в детали всех сделок.
В ходе подготовки возражений выяснились следующие обстоятельства:
1. МНС не исследовались договоры аренды помещений, где осуществлялась перегрузка товара, а представители компаний, с которыми заключались эти договоры, не опрошены. Также не опрошены водители, осуществлявшие грузоперевозки. Налоговый орган ограничился лишь сведениями, полученными из единого регистра недвижимого имущества, в которых было указано об отсутствии складских помещений.
2. МНС не проведены встречные проверки организаций, которые реализовывали товар и которые его впоследствии приобретали. Как потом выяснилось, все представители указанных организаций подтвердили осуществление сделок.
3. При этом, в акте проверки было указано на отражение всех сделок и факта получения товарно-материальных ценностей в бухгалтерском учете, товаросопроводительные документы были оформлены в соответствии с законодательством, а налоговой инспекцией не установлено нарушения порядка заполнения накладных.
Учитывая все вышесказанное, обжалование в вышестоящую организацию привело к отмене решения и назначении новой проверки, в ходе которой причитающие к оплате суммы существенно уменьшились.
Берите на вооружение и в случае разъяснения порядка обжалования решений налогового органа обращайтесь к нам в PROLEX.
