Все привыкли к тому, что в договоре есть преамбула, а может ли ее не быть вообще?
Законодательство не содержит требований к преамбуле договора и ничего не говорит о том, должна ли она быть.
Но обычаи делового оборота приучили нас к тому, что она есть во всех договорах.
Если абстрагироваться от сложившейся практики, то можно отметить, что большинство элементов преамбулы совершенно необязательны:
1. Само наименование документа «договор» (если предположить, что оно также включается в преамбулу, хотя это спорный вопрос), пожалуй, исключать действительно нецелесообразно для целей идентификации типа документа.
Но это вовсе не говорит о том, что такого наименования может не быть.
Договором будет признан любой документ, содержащий существенные условия договора соответствующего вида и подписанный уполномоченными лицами.
2. Название договора – реквизит в некоторых случаях полезный, но не обязательный.
В любом случае содержание договора предопределяет его вид (справедливости ради в некоторых случаях именно наименование помогает идентифицировать вид договора, когда он находится на стыке различных правовых конструкций, указывая как бы на истинную волю сторон).
3. Номер договора – данный идентификатор не обязателен.
В подтверждение тому множество договоров, заключенных с отметкой «б/н», что совершенно не препятствует работать с ними.
4. Дата договора – совершенно не обязательный реквизит.
Дата может быть проставлена возле подписи, где она действительно будет иметь серьезное значение.
5. Место подписания – необязательно, хотя во внешнеторговом договоре его отсутствие может привести к серьезным проблемам.
6. Наименование сторон, ФИО представителей и указание на основании чего действуют представители.
Данная информация частично дублируется в реквизитах сторон, а указание на основании чего действуют представители, не так важно, как реальная проверка их полномочий.
