Кейс 15. Сложное мировое соглашение

«Истец в суде требует возмещения расходов, на которые мы пойти не готовы! Помогите решить вопрос.» Таков был запрос клиента.

Мы вступили в дело, когда наш клиент уже являлся Ответчиком в рамках судебного процесса о взыскании с него суммы долга за поставленный некачественный товар.

При этом, нашим клиентом уже была погашена сумма требуемого по иску долга, за исключением необоснованно требуемых сумм.

В своем исковом заявлении Истец просил взыскать:

  1. убытки в виде стоимости оплаченного товара;
  2. разницу между уплаченной стоимостью товара и стоимостью товара на день возврата денежных средств;
  3. стоимость оплаты дополнительного материала;
  4. пеню за просрочку поставки товара;
  5. компенсацию морального вреда;
  6. проценты за пользование кредитом, полученным непосредственном Истцом для покупки приобретаемого материала;
  7. и все расходы, понесенные им при обращении в суд (в том числе оплата юридических услуг).

Если с убытками, стоимостью материала и пеней можно согласиться, то по остальным пунктам иск являлся некорректным, особенно абсурдно звучало взыскание процентов по кредитному договору, заключенному между Истцом с Банком.

Нами немедленно были подготовлены обоснованные возражения на исковые требования в отношении взыскиваемых процентов по кредитному договору и иным неподтвержденным и(или) некорректно обозначенным суммам, которые были приняты судом.

Далее, в результате проведенных нашими специалистами переговоров, стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения, а Истец отказался от своих требований, указанных в пунктах 2, 5 и 6.