Кейс 15. Сложное мировое соглашение

«Истец в суде требует возмещения расходов, на которые мы пойти не готовы! Помогите решить вопрос».

Таков был запрос клиента.

Мы вступили в дело, когда наш клиент уже являлся Ответчиком в рамках судебного процесса о взыскании с него суммы долга за поставленный некачественный товар.

При этом, нашим клиентом уже была погашена сумма требуемого по иску долга, за исключением необоснованно требуемых сумм.

В своём исковом заявлении Истец просил взыскать:

1. убытки в виде стоимости оплаченного товара;
2. разницу между уплаченной стоимостью товара и стоимостью товара на день возврата денежных средств;
3. стоимость оплаты дополнительного материала;
4. пеню за просрочку поставки товара;
5. компенсацию морального вреда;
6. проценты за пользование кредитом, полученным непосредственном Истцом для покупки приобретаемого материала;
7. и все расходы, понесённые им при обращении в суд (в том числе оплата юридических услуг).

Если с убытками, стоимостью материала и пенёй можно согласиться, то по остальным пунктам иск являлся некорректным. Особенно абсурдно звучало взыскание процентов по кредитному договору, заключённому между Истцом с Банком.

Нами немедленно были подготовлены обоснованные возражения на исковые требования в отношении взыскиваемых процентов по кредитному договору и иным неподтверждённым и(или) некорректно обозначенным суммам, которые были приняты судом.

Далее, в результате проведённых нашими специалистами переговоров, стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения, а Истец отказался от своих требований, указанных в пунктах 2, 5 и 6.